Agresi dan Poker

Poker

Saya pikir konsep ini karena berhubungan dengan permainan secara keseluruhan dipahami secara besar-besaran. Apakah “agresi” menguntungkan? Apakah itu membayar untuk menjadi agresif? Apakah agresi “baik”?

Banyak pemain dengan cepat akan mengatakan ya. Tapi saya katakan … yah, semacam itu. Saya pikir ada gambaran yang jauh lebih besar. Ada agresi yang baik dan agresi yang buruk. Agresi hanya demi agresi, sementara mungkin menguntungkan di spurts, saya tidak berpikir bisa + EV dalam jangka panjang. Sebenarnya pemain jenis ini, pemain yang hanya agresif untuk kepentingan itu (sebut saja mereka “Agresif-BURUK”) mudah dikalahkan menurut saya.

Saya pikir sebagian besar pemain akan setuju bahwa judi poker online poker pasif adalah gaya bermain yang paling tidak menguntungkan. Jika Anda selalu lembut memainkan tangan Anda, maka Anda jelas tidak memaksimalkan keseluruhan nilai Anda. Dan jika itu selalu keinginan Anda untuk mendapatkan konfrontasi dengan harapan bahwa Anda memiliki tangan terbaik, maka Anda kehilangan satu senjata besar di gudang taruhan Anda: menggertak. Jadi pasif juga terbatas bagaimana mereka bisa menang. Sederhananya: pasif = buruk. Ketika Anda selalu menelepon dan menelepon dan Anda hanya mengangkat ketika Anda memiliki kacang, Anda tidak akan pernah menguntungkan dalam jangka panjang. Tidak mungkin. Anda juga sangat mudah dikalahkan; setiap pemain yang layak hanya akan menilai bertaruh sampai mati dan cukup lipat untuk kenaikan gaji Anda.

Pernahkah Anda duduk di meja yang paling ketat dan menyaksikan pemain yang BAIK, agresif, benar-benar menggerakkan semua orang? Itu selalu salah satu acara favorit saya untuk diamati. Anda menonton pemain pasif ini secara konsisten lemas atau membuat kenaikan chintzy dan terus menerus di-re-jacked atau outplay jika mereka cukup berani untuk memanggil pre-flop. Kemudian mereka bergumam pada diri mereka sendiri ketika mereka merasa harus mengotori. Kemudian, tiba-tiba, pergeseran dinamis yang menarik terjadi; geng pasif, bahkan tanpa bergumam satu kata pun, memutuskan untuk “mengeroyok” pemain aggro! Mereka diam-diam berharap dan berdoa bahwa jika mereka tidak bisa melakukannya, maka salah satu kohor pasif-buruk mereka akan mengambil panci besar dari pemain yang baik dan agresif. Satu-satunya masalah adalah, perangkap mereka tidak berfungsi, gertakan mereka tidak berfungsi; tidak ada yang berhasil! Dan pemain ini terus bermain agresif, menggertak di mana dia bisa muncul dengan tangan monster, dan juga menilai taruhan di tempat di mana dia bisa muncul dengan udara. Dia menyeimbangkan jaraknya dengan baik dan menimbulkan banyak masalah baik sebelum dan sesudah gagal.

Pemain ini cocok dengan deskripsi “Agresif-BAIK.” Dia memberi Anda sakit kepala di meja. Dia membuat Anda ingin berhenti kartu selamanya. Dia adalah pria yang menurut Anda hanya diberkati, hanya berlari baik. Dia orang yang sangat ingin kau tangkap, sialan! Tetapi Anda tidak, dan Anda tidak akan melakukannya.

Polos dan sederhana: Agresi + tujuan = Bagus. Sangat bagus.

Tetapi bagaimana dengan para pemain yang belajar agresi itu sendiri bagus, tetapi tidak menerapkan konsep dengan baik sama sekali? Para pemain ini masih berada di setiap pot, sama seperti pemain “pasif-buruk” yang telah kita diskusikan sebelumnya. Tetapi mereka bertaruh dan meningkatkan di tempat yang tidak konsisten dengan jenis tangan yang kuat. Mereka agresif hanya demi menjadi agresif. Garis taruhan mereka biasanya tidak masuk akal, jadi pemain yang cerdas menyesuaikan diri dengan cepat dengan memanggil, menaikkan, dan bahkan membangkitkan kembali cahaya. Mereka juga mudah untuk dijebak, karena mereka bermain berlebihan dan bertaruh dan meningkatkan di tempat-tempat di mana cukup jelas mereka tidak akan pernah bisa menang. Habiskan cukup waktu dengan pemain ini dan dia akan menunjukkan pola taruhan yang sama berulang-ulang. Misalnya, saya sedang bermain batas dengan “Agresif-BAD” tempo hari. Setelah sekitar 10 tangan, saya perhatikan bahwa pemain ini selalu selalu memeriksa kegagalan dan kemudian mempertaruhkan belokan tanpa gagal. Penyesuaian mudah yang harus dilakukan untuk mengetahui bahwa yang harus saya lakukan adalah memperluas rentang check-raise saya pada gilirannya melawan pemain ini. Bahkan pasangan terendah membuatku cukup percaya diri untuk menggandakan taruhan besarnya di Fourth Street.

Jadi apa profil pemain yang menurut Anda cocok di bawah? Pasif-buruk, Agresif-buruk, atau Agresif-baik? Apa yang berhasil (dan tidak berfungsi) untuk Anda? Dapatkah Anda memikirkan beberapa cara Anda dapat mulai memerangi ketiga gaya bermain? Mudah-mudahan entri ini akan memberi sedikit cahaya pada teori “Agresi” yang terkait dengan poker dan membuat Anda berpikir sedikit lebih banyak tentang tingkat agresi Anda sendiri di meja.

You may also like